@Peacock: Vagy sz*pel.

Így megnőhetne az esélye annak, hogy az egyik pontozó esetleg visszalèp. Pld. ha nem garantálják neki írásban, hogy a visszavágón is ő pontozhat. Vagy a számlatömb kitöltésekor meghúzódik a csuklója, amivel az elvárt fix eredményt később pontozólapra vethetné. Felkészülési időben előállhat plusz szemüvegkeret díjtámogatási igénnyel, hiszen a felkészülést segítő régi bokszmeccsek visszanézésekor romolhat a látás. Párhuzamosan leszerződhet mma bírónak s beeshet egy váratlan meccs. Stb.
Szóval szerintem 6 tartalékbíró is kéne minimum, s ha már ott vannak, s mind megjelenik, akkor meg már akár 12-en is pontozhatnának. A 12-ből 6 pedig lehetne szaudi. Vagy szmercedes, esetleg szbmw...

@La Cucaracha: Pontosan. Eltiltani kéne a sok rohadékot.

@Winwin: Na igen, ha 1-2 pontozót örökre eltiltanának, miután egy Loma-Haney meccsen a 10. menetet Haney-nek adja az illető, annak lenne némi visszatartó ereje. De önmagában több pontozó nem garancia a korrupció, vagy csalás elkerülésére.

mi lenne, ha bevezetnék a közönségszavazást? Esetleg a globális online szavazást? És akkor mindig a népszerűbb bokszoló nyerne, végülis az is egy szempont :D
A korrupció ellen nem a 6 (8, 10. stb számú) pontozó fogja jelenteni a megoldást.
mondjuk jó lenne legkésőbb a kezdő gongszóig eldönteni, hányan számolják a pofonokat, nehogy ebből legyen majd a vita.